Plante(amiento) ante el Congreso Euskal Hiria 26-27 Nov

Un año más, el Gobierno Vasco ha organizado el Congreso Euskal Hiria, pero esta vez en un momento en el que está sobre la mesa la actualización de las Directrices de Ordenación del Territorio, cuya fase (por llamarlo de alguna manera) de alegaciones finalizó el 30 de junio pasado, y de cuya respuesta institucional todavía no tenemos ninguna noticia.

En esta edición (Bilbao.Palacio Euskalduna. 26-27 Noviembre), el objetivo declarado es “reposicionar la marca  institucional Euskal Hiria en el contexto actual”. También se hacen las politicamente correctas referencias a la necesidad de trabajar consensos (botton-up le llaman) y tal y cual. La realidad es que a pesar de que durante los meses anteriores nos hemos reunido con la Consejera responsable de las DOT y hemos comparecido en la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Parlamento Vasco para presentar nuestra propuesta para un modelo territorial alternativo, parece que el  director científico del Congreso (Igor Calzada– no vamos a poner el enlace a su blog…si queréis lo buscáis…) ha decidido marginar a los agentes sociales que hemos participado en la elaboración del modelo territorial alternativo que podéis conocer a través de esta web. Mira que lo tenían fácil para contactar con nosotros !!! 

Viendo el programa de este Congreso, la verdad es que se mezclan personalidades y visiones sobre la ciudad y el territorio de lo más dispares. Por ejemplo, estará Rob Hopkins, el impusor del movimiento de las Ciudades en Transición (Transition Towns), (aquí video sobre la inciativa) cuyo planteamiento parte de la certeza del pico de producción de petróleo, y propone la transición hacia una economía post-carbono, a través del fomento de la resiliencia local y cuya herramienta principal es el debate y consenso de un PADE (Plan de Descenso Energético), la creación de moneda local, el trueque comunitario, etc…

Y qué decir sobre la trayectoria crítica con la ciudad globalizada de una personalidad como Jordi Borja, (aquí una muestra) cuya conferencia tratará precisamente sobre los efectos perversos de la dispersión-sprawl urbanístico del modelo metropolizador, de la que Euskal Hiria es una de las mayores expresiones.

Pero es que el mismo día, pero en el otro extremo ideológico, intervendrá el Viceconsejero de Energía del Gobierno Vasco, Xabier Garmendia,  el mayor adalid de la promoción del método “fracking” de extracción de gas no convencional….o el propio director del congreso que  postula a Euskal Hiria como un modelo de innovación social…en fin…..

Parece que estaremos ante una nueva re-edición de la “cultura líquida” posmoderna, en la que la  coherencia entre el discurso (formal) y la acción (políticas públicas en este caso) no es imprescindible porque sólo lleva a “visiones demasiado rígidas de la compleja realidad actual”. Traducido: que van a intentar la vieja “estrategia envolvente”, y asimilar y presentar como integradas en Euskal Hiria, propuestas que yendo al fondo son diametralmente inasimilables, pero que superficialmente envueltas en un discurso lo suficientemente ambiguo y poco comprometido….podrían colar como propias. ¿Se ha entendido la jugada?

Desde esta web intentaremos ir exponiendo lo que no se oirá, ni se podrá debatir, en este congreso de Euskal Hiria.

Anuncios

15 pensamientos en “Plante(amiento) ante el Congreso Euskal Hiria 26-27 Nov

  1. Barkatu:

    Nere partetik, EJak, Deshazkundea DOT taldeko partaide batekin jarri nintzen harremanetan, Kongresuan ekarpena egin zezan. Berak baiezkoa eman zuen eta programaren barruan dago. Nere partetik sarri jarri naiz zuekin harremanetan, hori izan baita beti nere animo eta interesa. Beraz, hemen diozuenari ez diot tankerarik aurkitzen. 1) Deshazkundeako pertsona bat gonbidatu eta egongo da Kongresuan eta 2) Bestelako ekarpenik helarazi nahi badidazue, asko duzue info@euskalhiria.org ra bidali zuen mezua.
    Argi gera bedi, ez lehenago, orain eta inoiz, nere aldetik ez dudala gizarte mugimenduak “marjinatzeko” inongo ekinbiderik bultzatu.
    Argi gera bedi.
    Hona nere blogekoa:
    http://www.igorcalzada.com/euskal-hiria-2012-kongresuaren-zuzendari-zientifikoa-bilbo-euskalduna-jauregia-26-27-azaroak
    Ez dut ulertu honako jarrera eta deskalifikazioa neregana.
    Nik nere lana egiten segitzen dut eta zuekin lehenago bezala aurrerantzean elkarlana bideratzeko prest nago.
    Zuen erantzunaren zai.
    Izan ondo,

    Dr. Igor Calzada, Ph.D.
    Euskal Hiria 2012 Kongresuko zuzendari zientitifikoa

  2. Orain bai, berriro agertzen da. Erantzunik ez ordea postaren egile anonimoarengandik. Besteen izenak erabiliz, norberarena ez erabiltzea ez da zilegi, justoa eta duina izatea bultzatzea xede dugun profesional eta gizabanakoen iritzi xumetik. Zuen aklarazioen zai geratzen naiz bai eta honakoa idatzi duenaren nortasuna, nere bezala argi gera bedi, ezpaidago garbi, gizarte honen aldarazleen nortasuna, eta hartara, ezin ezer, “gizartetik” eraiki (Bauman dixit).

  3. DOT taldean ez dut parte hartzen, baina Desakundeko dinamizatzaile izanda, pixkat ikertu ondoren, ondorengo gauzak esan didate:
    – Ostiral arte ez zela inor ez Desazkunde ez DOT taldearekin harremanetan jarri
    – Ula Iruretagoiena, bere izena lehenengo aldiz entzun dut. Desazkundekoa dela esan didate, seguru oso ondo egingo duela, baina sesioaren izenburua DECRECIMIENTO vs competitividad izanda, nola izan liteke Desazkundearekin zuzenean ez hitz egitea?
    EcoEuskadi 2020ren experientzia ezagutzen dut, eta nahiko exkasa. Barkatu ezberdin egiten saiatu bazara, baina nik nere zalantzak badauzkat.

  4. Hauek ez dira formak ezta ere ez prozedurak ere ez.

    Ene iniziatibaz, bihar bertan, ez-ohiko bilera bat deitua dago:
    Eusko Jaurlaritzako Sailburuordea (Iñaki Atxukarro), Dot Deshazkundea (Oihane Ruiz Menendez-rekin, pentsatu nahi dut bera badela Dot Deshazkundekoa…Ula Iruretagoiena bezala…) eta neu zuzendari zientifiko gisa (Igor Calzada) bertan izango garelarik.

    Akusazioak eta ondorioak atera aurretik, informatu beharra dago, eta gauzak modu egokian bideratu. Berriro diot, hauek ez dira forma egokiak izan. (No lo tengo que escribir en español ¿no? Que no son formas, ni personales, ni profesionales)

    Bihar bertan komunikatu bat egongo da, bileraren ostean, honako guzti hau argitzeko. Dot deshazkundeak ez dizkit eman oraindik organizatiboki barruan dituen “kontuen” argibiderik. Ula Iruretagoienaren zai nago oraindik ere. Guztien zai oraindik.

    Ps:
    Barkatu: Zein gutxi kostatzen zen bai, zuei diot, aldi berean, zuzenean nerekin kontaktzea, gertatu denaren inguruko ondorioak atera eta molde desakreditatibo honetan idatzi aurretik, ezta? (…)

  5. Ea, Igor, aipatzen dituzun asuntoen inguruan.

    Gurekin ez zara kontaktuan jarri, eta benetan harrituta gagoz zuk esandakoarekin, zeren eta gure post hau irakurri eta erantzuteko arazorik ez duzula izan ematen bait du. Gonbitea luzatzeko ordea, ez duzu gurekin harremanetan ipintzeko bide errez hau erabili.

    Aipatzen duzun pertsona ez da Desazkundeko partaidea eta ez da Gobernuarekin izandako hainbat kontaktuetan inoiz izan, beraz gu ere harrituta gaude Desazkundeko norbait deitzerakoan desazkunde bezala agertu garenok ez deitzea.

    Sarritan izan gara departamentukoekin harremanetan: Pilar Unzalu eta Iñaki Atxukarrorekin batzar baten egon ginen Eusko Jaularitzan; desazkunde moduan Legebiltzarreko Ingurumen batzordean izan ginen. Ekainean, DOT-ei buruz Jaularitzak antolatutako tailerretan izateko gonbitea eskatu genuen eta ez genuen jaso, bertan izan ginen baina beste “identitate” batekin… beraz, jakin badakigu Sailean gurekin harremanetan jartzeko arazorik ez dutela.

    Begiratu ahal duzu blog honetako adhesiones atalean, landu ditugun alegazioekin bat egin dituzten hainbat sindikatu, talde ekologista, feminista, etabar pertsonek? zergatik ez erakutsi argazki erreal hori kongresuan?

    Nondik dator orduan konfusioa?

    Argitzearren:

    1.- ez duzue desazkundeko inor gonbidatu, eta hizlari moduan ez dago (zuen programa ikusi mesedez) desazkundeko inor.

    2.- gure ekarpena heldu zaizulakoan gaude. Eskertzen da, dena den, ekarpenak egiteko gonbitea.

    Zureganako deskalifikazioa ez duzula ulertu diozu. Ez hartu modu pertsonalean, gure kritika eta hausnarketa sakonagoa da, lurralde antolaketaren ingurukoa eta etorkizunarekin konpromiso sendoak dituena. Hortaz, uste dugu, badugu asko debatitzeko.

    besarkada berdea

    dot-desazkundea

  6. gabon Igor.

    Aurreko erantzuna atzo taldean adostutakoa da. Zure azken mezua irakurri gabe ginela.

    Zuk aipatzen duzun moduan bihar egongo zara gutariko batzuekin.

    Iniziatiba gurea izan da, mutil. Ni neu luzatu bait dizut kafe bat hartzeko gonbitea mail baten gaur goizean. Komunikazioa arazoak gerikoak bait dira eta uste izan dugulako onena kafe bat hartzen

    Uste dut, inork astindu nahi ez duen su bat elikatzen zabiltzala… eskerrak bihar lasai hitz egiteko aukera izango dugula.
    Dena den detaileetan galdu barik.

    Perspektibaz gauzak ikusteko eskatzen dizugu, urteak daramazkigu honen inguruan lanean (zu bezala) eta bidean atxikimendu ugari jaso ere… hemen, herri honetan, beste eredu baten beharra badela uste dugunok asko gara.

    Arduraz ari gara lurralde antolaketaren erronkan hausnarketak lantzen eta zabaltzen…

    Ea bihar personalismoetatik haratago gaiari heldu ahal diogun.

    Gabon
    oihane

  7. Buenas noches:

    Los responsables de la programación del Congreso Euskal Hiria de este año hemos sido Igor Calzada y el que esto suscribe, en mi actual condición de Viceconsejero de Planificación Territorial y Aguas,

    La idea que teníamos y que tenemos era organizar el Congreso entorno al concepto de Euskal Hiria desarrollado en la tesis de Igor en cuatro ámbitos: URBS,CIVITAS,CYBER y POLIS. Creíamos y creemos que es un concepto que tiene posibilidades.

    Queríamos y queremos abrir un espacio de reflexión y debate lo más plural posible, en el que lógicamente se expondrán visiones dispares. Algo que para nosotros es enriquecedor. Un debate que, además, nos gustaría que tuviera continuidad más allá del Congreso.

    Desde un primer momento entendimos que uno de los temas a abordar en el Congreso debía ser el modelo territorial de la Euskal HIria y que, en consecuencia, también en relación con este tema teníamos que dar cabida a los críticos.

    En ese sentido, teniendo en cuenta que Desazkundea es el único colectivo social que ha presentado en el proceso de Modificación de las DOT una alegación de caracter global, a un modelo que tildan de neoliberal, entendimos que tenía que ser uno de los actores participantes. Por cuanto, insisto, queremos un congreso plural en el que podamos escucharnos todos.

    Según parece hemos errado a la hora de contactar con vosotros y acudido a una vía inadecuada. Lo lamento, pero como dice Igor aún estamos a tiempo de corregir el error.

    Lo que sí puedo aseguraros es que en ningún momento ha habido ningún interés en que no participarais. Todo lo contrario.

    De hecho, si os hubierais puesto en contacto con Igor o conmigo antes de exponer vuestro plante(amiento), lo que no creo que sea difícil, el tema estaría ya resuelto.

    Finalmente, he de confesaros que me ha molestado el tono del plante(amiento) que habéis colgado en la web. No me parece ético ampararse en el anonimato para descalificar a personas con nombres y apellidos.

    Y es manifiestamente incierto que nos hayamos planteado una “estrategia envolvente”.

    Lo que nos hemos planteado es debatir en serio sobre la ordenación del territorio del País Vasco. Esto es, sobre la política económica, social, cultural y ecológica de nuestra Sociedad.

    Estáis invitados.

  8. Oihane,

    1.- Ni sarri jarri naiz zuekin harremanetan. Esaten duzunak neri harritzen nau. (Begiratu, Lehendakaritzak argitaratu eta CC lizentzia askepean argitaratutako Euskal Hiria liburuan zuen lana erreferentziatua dago 2010etik. Beraz, sarri jarri naiz zuekin harremanetan. Agian ez zarete konturatu, nik aspaldi daramat zuen eta aipatzen dituzun eragileen lan eta ekarpenak jasotzen. Denak oso baliagarriak eta probetxuzkoak, horregatik aurtengoa bide horretatik abiatu izana. Ikusi dezakezue blogetik, jeisten baduzu pdf.a.)
    2.- Dot Deshazkundeako “kontaktua” Eusko Jaurlaritzako departamentuak eman zidan. Eta diozun Tallerren horietan partehartu zuen, Ula Iruretagoiena-ren izena eman zidan Iñaki Atxukarrok OK? Onartu dit erratu dela. Baina ez dakit zergatik nereganako akusazio horiek “estrategia envolvente” etab.
    3.- Ula Iruretagoienak, hasieratik konfirmatu zidan zuen taldeko kide zela. Beraz, nik normalidadez segitu dut lanean. Imajinatuko duzun moduan, ezin dut zuetariko bakoitza ezagutu banan-bana. Nahiz eta zure kontaktua lehengo egunetik izan banu, buruhauste asko aurreztuko nituzkeen. Harritzen nauena da, zuen tono eta nere ekinbidez “antza” burutzen dihardudan estrategia “iluna”. Faborez…
    4.- EJan harrituta/haserre daude.
    5.- Zuk edo nik bilera antolatu? Berdin zait zeinek. Kontua da, inportanteena da bilera bideratu dugula. Espero dut dena argitzea.
    6.- Nere asmoa izan da lehenago, orain eta beti, Dot Deshazkundea gonbidatzea. Ez dakit zein arazo sortu den kontaktuzko pertsonarekin. Agian Oihane zen pertsona Ula baino? Ba agian. Ez dut nik aukeraketa egin, barka.
    7.- Lan bat egiten ari naiz….eta hemen “marjinatu dudala diozue” nere izen eta abizenak erabilita.

    [Eta grabea da:
    Ez dira pertsonalismoak, pertsonen izen-abizenak erabiliz epaiak egin dituzue anonimotasunetik, eta hori da sua pizteko modua. Espero dut barkamena eskatzea eta rektifikazioa. Ezpaita zilegi nere lana klabe horietan “epaitua” ikustea. EJ zuekin harremanetan jartzeko, kontaktu pertsonarekin, antza, ERRATU denean, eta onartu duenean, Iñaki Atxukarrok zuzen-zuzenean berak, bere arduraren partea. Beraz, zuen nereganako akusazioen partea, era argitzea espero nuke biharko bileran eta blog honetan.]

    Bai biharko bilera, lasai egingo dugu. Jakina.
    Eta hartuko ditugu hartu beharreko erabaki eta neurriak Dot Deshazkundeak nik zuzentzen kongresuan bere lekua eta ordezkaritza izan dezan. Nik hasieratik oso garbi nuen modu beretsuan eta EJ-ri jakinarazi nion moduan ere.

    Gainontzeko kontu guztiak, erdian sortu diren, errata, gaizkiulertu, akusazio eta komentarioak izan dira.

    Argitzea komeni direnak ere.

    Izan ondo.

    • Zuzenki gai honen muinean nagoela ikusirik, nire izen propioan berriz ere, erantzun bat ematera beharturik nago, nireganako akusazio zuzen bat jaurti baita.
      Pertsonak eta ikuspegiak dira hemen nahasturik direnak, nire uste apalean.
      Istoria honetan nire bertsioa emango dut, gainontzeko partaide guztiek egin bezala.
      Euskal Hirian parte hartzeko gonbitea luzatu zidaten, lurralde deshazkundearen gaineko pentsamenduaz jarduteko eta defendatzeko. Ideologia eta sentsibilitate horren apustua egin eta defenditzen dudanez (publikoki egin dudan bezalaxe), ikuspegi horren defendatzaile izateko onartu egin nuen. Argi utzi nion Euskal Hiriako antolatzaileari, nire izen propioan hitzegingo nuela, ez DOT deshazkundearen izenean. Era berean, DOT deshazkundeko kideei gonbitearen berri jakinarazi nien, eta haiekin adostu nuen kolektiboaren izenean agertuko ez nintzela. Horrelaxe onartu zen nire eskaera eta kongresuaren programan horrela irakurri dezakezue. EHUko irakasle arkitekto hirigilea naiz, lurraldearen deshazkunde pentsamenduaren defendatzaile.
      Zein pertsona aukera kongresu batean, ez da nolanahiko gauza. Ongi pentsatu beharreko gaia da, nola ez. DOT deshazkundeko partaide bisualak zeintzu diren, jakinak dira (izen-abizenekin) Eusko Jaurlaritzarekin komunikazioa zuzenean izan direlako. Ni ez naiz horien artean, ez.
      Argitu behar dut beraz, ez dudala DOT deshazkundearen presentzia nire izenean hartzerik nahi izan, azaldu dudan bezala eta beraz ez dut inor suplantatzeko helburua agertu. Euskal Hiria kongresuan, lurralde deshazkundearen pentsamendua baino, kolektibo baten adierazpena izatea baldin bada hemen eskatzen ari dena, ni ez naiz pertsona egokia.

  9. Egun on:

    Lo repito, asumo toda la responsabilidad del malentendido y pido disculpas a todos lo afectados. Desde un primer momento mi intención ha sido que el colectivo DOT Desazkundea tuviera voz en el Congreso para expresar su visión. Tras la reunión de esta mañana con Igor, Oihane, Iratxe y David doy por resuelto el problema.

    Confío que el Congreso nos ayude a conocernos mejor, nos permita confrontar democrática y respetuosamente ideas y visiones dispares y nos sirva para que cada uno de nosotros desde la posición en la que nos encontremos podamos contribuir a la transformación y mejora de la realidad.

  10. Pingback: | DOT DESAZKUNDEA

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s